Неоклассический синтез. Мэйнстрим в экономической науке



Скачать 122.65 Kb.
Pdf просмотр
Дата04.02.2019
Размер122.65 Kb.


Неоклассический синтез.
1. Мэйнстрим в экономической науке.
Понятие мэйнстрима в экономической науке сочетает с одной стороны доминирование некоторого набора теоретических моделей, методов, понятий в экономической науке и в экономической политике. Немаловажную роль при этом играет и то, что мэйнстрим преподается в университетском курсе как экономика вообще. Редко в преподавании подчеркивается дискуссионность экономической теории, как правило излагается доминирующая модель без ссылок на источники, и без рассмотрения возможных альтернатив. Такие оппозиционные теории, рассматриваются либо в курсе истории экономических учений вместе с теориями прошлого, либо на спецкурсах продвинутого уровня. С другой стороны понятие мэйнстрима включает и преемственность текущей модели экономики ранее разработанным. Так последовательно сменяли друг друга на месте главной экономической теории, а для большинства публики и на месте экономической науки вообще, учение А.Смита, классическая политическая экономика, маржинализм. В послевоенные годы таким мэйнстримом стал неоклассический синтез, некоторые его элементы и сейчас остаются в составе основных преподаваемых и используемых экономических моделей.
Позиции неоклассиков с их постулатами саморегулируемости капитализма, способности рынка оптимально распределять ресурсы и обеспечивать равновесие с полной занятостью, были подвергнуты серьезному сомнению в ходе великой депрессии.
Неоклассической системе было необходимо объяснение таких явлений, как кризисы и безработица. Система Кейнса содержала объяснение экономической нестабильности и предлагала практические рекомендации по борьбе с ней. Она получила широкое распространение и признание в экономической науке, но в свою очередь не была той общей, как декларировал Кейнс, системой, детально разработанной и логически последовательно изложенной. Таким образом теория Кейнса и неоклассическая система, несмотря на свои явные противоречия, нуждались друг в друге.
Вслед за выходом «Общей теории» в экономической науке развернулась интенсивная аналитическая работа по объединению позиций Кейнса и неоклассиков.
Необходимость этого была также и в том, что книга Кейнса была полна неявных допущений, непоследовательных рассуждений, возможностей противоположных выводов.
В процессе прояснения оригинальной концепции Кейнса одни направления его исследования были отброшены, как малозначимые и затемняющие основную линию анализа, другие получили развитие. В результате сложилась специфическая версия теории
Кейнса, которую некоторые исследователи называют хиксианским кейнсианством или незаконнорожденным кейнсианством, которая и вошла в неоклассический синтез.
Основными блоками – теоретическими моделями этого синтеза стали: урезанная кейнсианская модель, или кейнсианский крест, в полном объеме впервые изложенная
П.Самуэльсоном; модель IS-LM, или модель Хикса-Хансена, представляющая теорию
Кейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия; специальные кейнсианские случаи, объясняющие в силу каких причин автоматическое достижение полной занятости оказывается невозможным. Также к этим основным блокам позднее добавилась модель кривой Филипса, как теория инфляции для неоклассического синтеза.
Постепенно трактовка кейнсианцев вытеснила теорию самого Кейнса.
Макроэкономическая модель, предлагаемая неоклассическим синтезом, стала восприниматься в качестве общепринятой ортодоксии и стала синонимом кейнсианской концепции. Широкое распространение такой концепции в последующие десятилетия сопровождалось постепенным забвением теории самого Кейнса. По сути она стала представляться лишь в виде особого случая неоклассической макротеории, описывающего функционирование экономики в депрессивных ситуациях, впоследствии сводимом к еще более узкой трактовке случая негибкости заработной платы.


2. Хиксианское кейнсианство. Модель IS-LM.
Начало неоклассического синтеза было положено статьей 1937г. Дж.Хикса
«Господин Кейнс и «классики» попытка интерпретации». В этой статье он предпринимает попытку доказать, что, несмотря на всю критику и даже сатирический аспект «Общей теории» по отношению к классике, на самом деле две модели отстаят друг от друга не так далеко. Объединяя их, он получает модель IS-LM, также называемая моделью Хикса-
Хансена.
Предприниматели у Кейнса инвестируют пока предельная эффективность капитала больше существующей нормы процента, норма процента воспринимается как заданная.
Таким образом инвестиции являются функцией процента I=I(r). Сбережения определяются предельной склонностью к сбережению и уровнем национального дохода
S=S(Y). Хикс приравнивает инвестиции сбережениям, хотя это равенство далеко не автоматически достигается у Кейнса, и получает уравнение линии IS, характеризующее равновесное состояние в реальном секторе экономики.
Спрос на деньги обуславливается трансакционным, потребность в деньгах для сделок, и спекулятивным, обусловленным выбором в какой форме держать средства, мотивами. В равновесии спрос на деньги равен их предложению M=L(Y,r), это условие задает кривую LM, задающую соотношения между Y и r, при которых денежный рынок приходит в равновесие.
r LM r LM
1
LM
2
r IS
1
LM
s>d
IS M>L IS IS
2
s>d s1
M>L IS IS
2
s M Y Y Y
Экономика согласно точке зрения представителей неоклассического синтеза будет стремиться к состоянию равновесия, которое находится в точке пересечения кривых IS и
LM. Если состояние экономики характеризуется точкой в одном из четырех секторов, то последовательное устранение дисбалансов на денежном рынке и рынке благ приведет экономику к точке равновесия. Таким образом модель Хикса-Хансена приводит к разновидности привычной концепции общего экономического равновесия Вальраса.
Кривая LM имеет две в некотором смысле асимптоты: слева некоторую минимальную норму процента, ниже которой он вряд ли опуститься, справа некоторый максимальный уровень национального дохода. Краткосрочная норма процента может быть практически нулевой, долгосрочная же должна учитывать риск, что краткосрочная норма может за этот период повысится, это, а также наличие спекулятивного мотива, приводят к существованию некоторого минимального уровня процентной ставки.
Кривая IS может приобретать близкий к вертикальному вид, когда инвестиции мало зависят от ставки процента.
Кривые IS и LM могут сдвигаться. Первая при изменении поведения субъектов на рынке благ, например при уменьшении автономного спроса домохозяйств или увеличении инвестиций предпринимательским сектором или изменении государственных расходов.
Вторая при изменении предложения денег или спроса на деньги.
При этом сдвиг кривой LM будет иметь разные последствия находится ли экономика на левом кейнсианском краю кривой или на правом классическом.
Также и последствия сдвига кривой IS будут различны в зависимости от того на левом, правом или промежуточном участке лежит ее пересечение с кривой LM.


3. Специальные кейнсианские случаи.
Таким образом представленная макромодель экономики демонстрирует несколько особых случаев, в которых ранее существовавшие в неоклассической теории предположения о механизмах связи экономических переменных перестают действовать. И рекомендации по проведению экономической политики оказываются не универсальными.
Такие особые ситуации, где экономический механизм перестает действовать согласно неоклассическим предсказаниям, получили название специальных кейнсианских случаев.
Наиболее известным из них стала, так называемая ловушка ликвидности. Когда экономика характеризуется пересечением линии IS левого горизонтального участка кривой LM. Норма процента в экономике находится на минимальном уровне. В этой ситуации не действует обычная неоклассическая схема стимулирования экономики ростом предложения денежных средств, когда рост денежной массы влияет на снижение ставки процента, что приводит к росту инвестиций, которые увеличивают уровень национального дохода. Сдвиг кривой LM, отражающий увеличение предложения денег в данном случае не приводит к новой равновесной точке пересечения с кривой IS с большим уровнем дохода. Стимулирующая кредитно-денежная политика не дает обычного эффекта. Механизм работает по кейнсианскому сценарию: при минимальном уровне процентной ставки плата за расставание с ликвидностью столь мала, что никто не хочет лишиться наличности, весь прирост денежной массы поглощается спекулятивным спросом на деньги, не оказывающим понижающего воздействия на процентную ставку, прирост денежной массы в итоге приводит только к росту цен. В данном случае будет эффективна кейнсианская политика государственных расходов, приводящая к сдвигу кривой IS.
Можно отметить, что, напротив, в экономике, находящейся на правом вертикальном участке кривой LM, бюджетная политика дополнительных расходов, которую иллюстрирует сдвиг кривой IS, будет приводить только к росту нормы процента, не оказывая стимулирующего влияния на экономику. Только в экономике, находящейся в равновесной точке на промежуточном наклонном участке LM, для правительства доступны действенные меры стимулирования и кредитно-денежной и бюджетно- налоговой экономической политики.
Следующим кейнсианским случаем, иногда называемым инвестиционной ловушкой, является ситуация, когда инвестиционный спрос неэластичен по ставке процента. Этот случай имеет место, например, при глубоком спаде, когда ожидания предпринимателей настолько пессимистичны, что даже большое снижение процентной ставки не может стимулировать инвестиции, и, следовательно, рост уровня дохода.
Данную ситуацию иллюстрирует вертикальная кривая IS.
Существование устойчивого кейнсианского состояния экономики с недостаточным спросом становится возможным при слабом проявлении эффекта реальных кассовых остатков. Данный эффект мог бы самостоятельно способствовать выходу экономики из ловушки ликвидности, и был разработан в рамках неоклассической теории, как механизм ответственный за автоматический вывод экономики из кризиса. Этот эффект был описан
А.Пигу, и также часто называется эффектом Пигу: в периоды депрессии цены как правило падают, реальные кассовые остатки у потребителей приобретают большую ценность, становясь обладателями большего богатства они увеличивают спрос, который выводит экономику из кризиса. Несмотря на свою логическую убедительность, он находит крайне слабое эмпирическое подтверждение, и его практическое значение рассматривается экономистами как несущественное.
Сильное расхождение во взглядах Кейнс и неоклассики демонстрировали в отношении заработной платы. Неоклассики считали, что предприниматели и работники или профсоюзы договариваются о реальной заработной плате. Кейнс считал, что работники подвержены денежной иллюзии, принимают номинальные показатели заработной платы и их изменения за реальные, при этом, благодаря существованию

профсоюзов и трудового законодательства, снижение заработной платы затруднено.
Поэтому понизить реальную заработную плату можно только путем определенного роста цен. Однако с ростом цен, возрастает спрос на деньги, сдвиг влево кривой LM приводит к росту процентных ставок, вследствие чего сокращаются инвестиции, падает уровень национального дохода и сокращается занятость, экономика оказывается в точке равновесия с неполной занятостью.
Таким образом содержание «Общей теории» было сведено к ряду специальных кейнсианских случаев: ловушки ликвидности, неэластичности инвестиций по ставке процента и негибкости заработной платы. В таком виде она и вошла в неоклассический синтез. Причем в первых двух случаях депрессивное состояние экономики преодолевалось, хотя по большей части лишь теоретически, механизмом эффекта реальных кассовых остатков. В последнем случае неоклассикам оставалось лишь выступать за либерализацию рынка труда. Включением данных случаев в общую линию развития неоклассической экономической теории удалось сохранить ее главные принципы о тенденции экономики к равновесию, саморегулировании рынка и лишь в особых случаях признать необходимость практической кейнсианской программы. Такой компромисс большинство ученых сочло удачным, и неоклассический синтез занял место общепринятой теоретической концепции, ведущего направления экономической мысли.
4. Кейнсианский крест.
Упрощенная модель Кейнса или кейнсианский крест является трактовкой вошедшей в неоклассический синтез интерпретации, даваемой в «Общей теории» для основного макроэкономического тождества, равенства национального дохода национальным расходам. В неоклассической теории равенство доходов расходам обеспечивалось автоматически, в случае превышения сбережений над инвестициями понижение процента приводило к повышению инвестиций и снижению сбережений до их равенства.
В кейнсианской модели потребительская функция зависела не от нормы процента, а от уровня национального дохода, согласно основному психологическому закону.
C=a+cY, где a – автономное потребление, c – предельная склонность к потреблению.
Национальный доход уравнивается потреблением и инвестициями Y=C+I, получаем равенство Y=(a+I)/(1-c), для предельных величин dY=(1/(1-c))dI.
В геометрической интерпретации получаем равенство совокупного предложения – национального дохода и совокупного спроса, равного сумме потребления и инвестиций, которое в данном виде представляет кейнсианский крест.
45
C+I
C
I
Y* Y
Инвестиционная функция, независящая от уровня дохода принимает горизонтальный вид.
Линия совокупного спроса получается сложением инвестиционной и потребительской функции. Ее пересечение с 45-градусной линией определяет равновесный уровень выпуска продукции Y*. Зная производственную функцию, связывающую занятость с объемом продукции, можно определить и равновесный уровень занятости N*=N(Y*). При этом уровень выпуска может быть меньше уровня полной занятости, в экономике при этом будет существовать равновесие с неполной занятостью. В этом случае может быть рекомендована политика по стимулированию инвестиций, увеличению государственных расходов, имеющая мультипликационный эффект или другие мероприятия, способствующие увеличению совокупного спроса.


5. Кривая Филипса.
До сих пор приводимые модели неоклассического синтеза имели один явный недостаток. Они не могли считаться полными до тех пор, пока ни одна из них не затрагивала такой важный экономический феномен как цены. Не удивительно, что первая же такая возможность, дополнения мейнстрима до исчерпывающей, по крайней мере по набору макроэкономических переменных, модели, не была упущена экономистами.
Вышедшая в 1957г. статья новозеландского статистика А.Филипса была использована очень широко. Интерпретация приведенной в ней взаимосвязи стала одним из блоков неоклассического синтеза.
В статье приводились результаты чисто эмпирического исследования, которое продемонстрировало устойчивую отрицательную связь между уровнем безработицы и темпом роста ставок заработной платы в Великобритании за период с 1861 по 1957г.
Кейнсианцы дали этому наблюдению теоретическое толкование и включили в качестве модели инфляции в основное направление экономической теории.
Наблюдаемой зависимости давалось следующее теоретическое толкование: чем ниже уровень безработицы, тем выше избыточный спрос на труд, тем легче наемные работники могут требовать повышения своих доходов, и темп роста заработной платы будет расти по мере увеличения избыточного спроса на труд.
Переход от заработной платы к ценам обеспечивала принимаемая предпосылка о ценообразовании по методу накидки P=kw/A, где w средний уровень денежной зарплаты,
A – средний уровень производительности труда, k – средняя ценовая накидка на удельные затраты по оплате рабочей силы.
Таким образом из модели IS-LM определялся равновесный уровень национального дохода Y. С помощью производственной функции определялся соответствующий уровень занятости Y=Y(N). А с помощью кривой Филипса определялось изменение уровня цен.
π r LM
IS
π*
u Y* Y
N*
N N(Y)
Экономическая модель неоклассического синтеза приобретала теоретическую замкнутость. Кроме того, кривая Филипса давала важный практический инструмент в проведении экономической политики.
Приобретала теоретическое обоснование точка зрения, что борьба с безработицей или инфляцией в то же время вынуждает мириться с существованием другой проблемы, они в некотором роде противопоставлялись друг другу. Экономическая политика ставилась перед выбором между ними, и это считалось естественным, и таким образом стабильная экономика с полной занятостью – идеал Кейнса – отодвигалась в умозрительную область вряд ли достижимого в реальности состояния экономики.
По сути политика правительства объявлялась скольжением вдоль кривой Филипса, лавированием между приемлемым уровнем инфляции и допустимым уровнем безработицы в зависимости от текущих запросов общества. На протяжении двух послевоенных десятилетий такое лавирование облегчалось тем, что инфляция была низка, уровень безработицы невысок, и в экономике наблюдался непрерывный рост.


6. Противоречия неоклассического синтеза.
В лучшие времена неоклассического синтеза его ведущими представителями заявлялось, что теперь с помощью соответствующей кредитно-денежной и фискальной политики, можно рассчитывать на стабильный рост, парадоксы, которые лишали старые классические принципы значительной степени применимости и ценности, теряют свою остроту, широкое расхождение между микроэкономикой и макроэкономикой преодолено.
Однако синтез при ближайшем рассмотрении оставался во многом искусственным и противоречивым. Неоклассические принципы сохранили доминирующее положение в микроэкономике, а кейнсианство стало определять макроэкономическую практику.
Соединялся неоклассический тезис о стабильности капиталистической экономики с кейнсианской программой борьбы с нестабильностью. Кейнсианская борьба с особыми случаями как раз и помогала сохранять эту стабильность, и экономисты не особо обсуждали явную противоречивость такого положения дел.
В макроэкономике неоклассический синтез исходит из негибкости цен. Но, говоря о монополизации цен в области макроэкономики, в микроэкономике допускается наличие конкурентного рынка. Одна и та же экономика на разных уровнях рассматривается по разному. И хотя такой подход, возможно, имеет право на существование, говорить при этом о преодолении расхождения между макро и микроэкономикой преждевременно.
Микро и макротеория данного направления также основываются на различных предпосылках, касающихся рациональности поведения. В микрообласти допускается полная информированность экономического агента, совпадение реальных и ожидаемых величин, рациональность поведения. В макрообласти существует несовершенство информации, ошибочность предположений, экономический агент подвержен денежной иллюзии, принимая номинальные изменения заработной платы за реальные.
Таким образом неоклассический синтез оказывается логически противоречивой системой, состоящей из двух несовместимых концепций, которые дают очень несхожие представления об одной той же экономике. На всем протяжении, пока неоклассический синтез оставался основным направлением макроэкономической теории, это противоречие не было снято. Пока практические рекомендации имели положительный результат, этим вопросам не придавалось большого значения. Наступивший в странах запада период стабильности воспринимался с одной стороны как свидетельство эффективности кейнсианской доктрины регулирования, а с другой как подтверждение неоклассического тезиса об устойчивости капиталистической экономики.
Период господства неоклассического синтеза прервался вместе с периодом стабильного роста экономики в начале 70-х гг. Ахиллесовой пятой теоретического здания стала модель инфляции, представленная кривой Филипса. После своего открытия в 1957г. она на протяжении десяти лет продолжала подтверждаться эмпирическими фактами, была принята в качестве инструмента экономической политики, получила теоретическую трактовку. Однако на рубеже 60-х 70-х гг. ее показания стали явно расходиться с действительностью. Стагфляция одновременное падение дохода, безработица и высокая инфляция стали экономической реальностью не только развивающихся, но и многих развитых стран. Последовали теоретические построения, обосновывающие наблюдаемые явления сдвигами кривой Филипса, связанными с повышением инфляционных ожиданий.
Однако такая модель блуждающей кривой, подстраивающейся под свершившиеся факты, уже вряд ли кого могла удовлетворить. Вместе со всем этим возобновилась теоретическая критика неоклассического синтеза. Постепенно его слава в научном сообществе угасала, ряды сторонников таяли. Большее признание и распространение смогли получить, демонстрирующие бурное развитие конкурирующие течения неолиберализма, посткейнсианства, институционализма. Однако и перестав быть мейнстримом экономической науки вцелом, ряд моделей синтеза сохранили свое положение в университетских учебниках экономики и поэтому сохраняют свое положение в экономике и влияние на формирование экономиста.


7. П.Самуэльсон и математизация экономики.
Пол Самуэльсон (1915-
«Экономика» – 1948г.
Наиболее значительным экономистом направления был П.Самуэльсон. Он не только занимался развитием данного направления теории, но и определил на годы вперед сам облик экономической науки. Именно в этом, потому что его оригинальные достижения в теории были хоть и значительны, но не носили определяющего характера, состояла его основная роль в развитии экономики. Многие черты, которые экономика как наука сохраняет до сих пор, были приобретены именно в то время и при значительном участии П.Самуэльсона.
Самуэльсон родился в 1915г. в США. Как многие экономисты был одарен и довольно легко преодолел ученическую ступень. Во многом этому способствовали математические способности Самуэльсона. В 1935г. он получил степень бакалавра в
Чикагском университете. В 1941г. защитил докторскую диссертацию в Гарвардском университете. Его пребывание в Гарварде совпало со временем когда, вследствие войны, его экономическое отделение пополнилось выдающимися эмигрировавшими в США экономистами, среди них были Шумпетер, Леонтьев, так же в университете работал известный американский экономист Хансен. Ровесниками и товарищами по Гарварду
Самуэльсона были Тобин, Солоу, вообще научная судьба этого поколения американских экономистов сложилась на редкость удачно. Закончив обучение, Самуэльсон стал профессором экономики в Массачусетском технологическом институте, который также стал влиятельным центром экономической науки. Также он консультировал ряд правительственных организаций. Был экономическим советником президента
Дж.Кеннеди. Самуэльсон избирался президентом Американской экономической ассоциации. Во многом его карьера может рассматриваться как типичная для успешного американского экономиста ранние успехи, учеба и работа в ведущих центрах экономической науки, признание коллег, консультирование правительства, многие к этому добавляли после широкого мирового признания чтение лекций в зарубежных университетах, консультирование зарубежных правительств.
Его оригинальным вкладом в экономическую науку стала теория выявленных предпочтений, дополнившая раздел, изучающий поведение потребителей. Но главным его вкладом в науку было изменение формы ее подачи. В 1947г. вышла его книга «Основы экономического анализа», где изложение буквально всех разделов экономической теории было переведено на язык математики. В 1948г. вышел учебник «Экономика» ставший классическим университетским учебником на несколько десятилетий и самым распространенным в мире. Изложение в нем материала также велось с привлечением математического аппарата, принципов оптимизации и равновесия. С этого времени широко распространилось убеждение в том, что язык математики является единственно возможным для изложения положений современной экономической теории. Самуэльсон был убежден в необходимости строгого математического доказательства любых положений экономической теории. Несмотря на то, что многие экономисты выступали против усиливающегося применения сложной математики, Самуэльсон был убежден, что применение математических методов делает экономический анализ ясным и недвусмысленным. Литературную же обработку простых математических соотношений, которая была характерна для многих трудов по экономике, он считал сомнительным и излишним. Развитие логики и теории он считал в экономической науке главным и искусно способствовал этому со всей строгостью математики. Широкое применение математических методов для всех проблем и на любом уровне погружения в экономику стало после работ Самуэльсона общепринятым.


8. Профессиональное экономическое сообщество.
Значительные изменения в те годы произошли и в самой форме экономической науки. Представители каждой профессии живут в своем собственном мире. И мир экономистов претерпел существенные изменения.
В течении второй половины века число профессиональных экономистов значительно возросло. В послевоенный период наблюдалось чрезвычайное распространение по всему миру высшего образования. И что касается социальных наук, экономическая была в авангарде этого процесса.
Развитие специализации в общественных науках привело к большему обособлению собственно экономической проблематики. Универсальных мыслителей становилось меньше. Экономисты как сообщество зачастую замыкались в себе, их язык и дискуссии становились все менее доступны для понимания публики.
Вместе с тем явно прослеживается и другой процесс постоянной экспансии экономической теории в область других социальных наук. Применения метода экономики к более широкому кругу проблем. Появились экономисты-специалисты в смежных областях. Выделяются экономисты-прикладники.
Сообщество экономистов-теоретиков расколото по идеологическому признаку.
Разные школы экономической мысли имеют и разные политические пристрастия. Эти школы замкнуты и отгорожены друг от друга. Часто выводы экономических моделей различных направлений имеют идеологическую окраску.
В экономической науке выделяется доминирующее направление – мэйнстрим, чьи методы и модели составляют основу преподавания данной науки, используются в большинстве академических исследований, применяются в экономической политике, зачастую входят в общепринятое мировоззрение.
Значительно возросла математизация экономической науки. Построение математической модели становится практически обязательным в каждой работе, претендующей на статус серьезного исследования. Стремление к эмпирической проверке результатов привело к бурному развитию эконометрики. Соискатель ведущих университетских центров сейчас технически оснащен несравнимо серьезнее, чем экономисты прошлого.
Мировой центр экономической науки и профессионального сообщества окончательно переместился из Европы в США. Американские программы продвинутого экономического образования, профессиональные стандарты становятся все больше общемировыми. Американские научные журналы наиболее авторитетны, а публикация результатов на английском языке обязательна для широкого научного признания.
Таким образом типичный успешный экономист-теоретик это, как правило, американец или обосновавшийся или получивший признание в Америке выходец из остального мира, в своих работах следующий в русле определенной экономической школы, использующий изощренный математический и эконометрический инструментарий, работающий в определенной области экономической теории, регулярно публикующий свои результаты в ведущих научных журналах, цитируем коллегами, выводы его работ подкрепляют определенные взгляды, часто несут характер практических рекомендаций для экономической политики.


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©genderis.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница