Неоинституциональная теория фирмы неоклассическая теория фирмы



Скачать 291.26 Kb.
Pdf просмотр
страница3/8
Дата04.02.2019
Размер291.26 Kb.
ТипГлава
1   2   3   4   5   6   7   8

Оценивая практическую деятельность компаний, можно увидеть наличие множественности целей у фирм. При этом получение максимальной прибыли является только одной из них. Вне всякого сомнения, показатель прибыли стоит во главе иерархии целей у большинства фирм по причине его универсальности. Однако принятие неоклассикой в качестве единственной цели фирмы получение максимальной прибыли свидетельствует об узости избранного подхода, а также демонстрирует расхождение между предпосылками и выводами неоклассической теории и практической деятельностью фирмы.
В последние десятилетия в мировой экономической науке появилось много модификаций, концепций и теорий, дополняющих неоклассическую теорию и в какой-то степени пытающихся преодолеть возникший дисбаланс. К сожалению, разрыв между теорией и практикой преодолеть не удалось.
Имеющиеся расхождения стало возможно устранить благодаря использованию идей неонституциональной экономической теории. Неоинституциональная теория фирмы, став своеобразным «мостиком» между стандартной неоклассической теорией и современностью, помогла по-новому взглянуть на фирму, рассмотреть ее сущность в свете концепции трансакционных издержек.
5.2. Неоинституциональная теория фирмы
В центре внимания неоинституциональной теории стали отношения, складывающиеся внутри экономических организаций – фирм. Основным инструментом анализа явилась категория
трансакционных издержек. Все это сделало возможным наблюдать происходящие процессы и формирующиеся взаимоотношения внутри фирмы, то есть позволило заглянуть в глубину «черного ящика» с тем, чтобы определить истинную сущность фирмы. Неоинституциональная теория произвела смещение акцента с анализа трансформационных (производственных) издержек на трансакционные издержки. Смена приоритетов была продиктована, прежде всего, модификацией и изменением условий функционирования экономики.
Как известно, неоклассическая экономическая теория признает факт равенства трансакционных издержек нулю. Это означает абсолютную информированность экономических агентов о рынке и рациональность их действий. Практический опыт демонстрирует обратное.
1. На самом деле экономические агенты обладают ограниченной рациональностью. Ограниченная рациональность проявляется в неравномерном доступе экономических агентов к информационным источникам (асимметричность информации), а также в их неспособности наилучшим образом проанализировать полученную информацию.
2. Реальная экономика характеризуется наличием фактора неопределенности, который связан с возможным отклонением реальных выгод от прогнозируемых значений.
Наличие в хозяйственной деятельности дополнительных ограничивающих факторов (асимметричность информации и риск) заставляет экономических агентов устранять или, по крайней мере, смягчать действие этих факторов, т. е. нести трансакционные издержки.
Почему же в неоклассическом анализе категория трасакционных издержек не принималась во внимание? Каким образом произошло, что трасформационные издержки в неоклассике получили всеобъемлющее распространение и стали базовой оценочной категорией? В чем заключается важность и необходимость учета величины трансакционных издержек в хозяйственной деятельности?
Причины приоритета трансформационных издержек
Лидирующее положение трансформационных издержек в теории неоклассического анализа обусловлено, в первую очередь, историческими причинами. Известно, что начало экономической деятельности человека связано с процессом взаимодействия между человеком и природой. Так, первоначальное развитие человеческой цивилизации основывалось на приспособлении потребностей людей к имеющимся ресурсам. Иными словами, первобытный человек получал блага из природы с помощью охоты, сбора плодов, ловли рыбы и т.д. С течением времени потребности стали удовлетворяться за счет производства – процесса, предполагающего физическую трансформацию ресурсов в готовые блага. Затраты сырья, материалов, рабочей силы, капитала, связанные с изменением физических свойств благ, составляют трансформационные издержки (от лат. transformatio – преобразование, превращение).
Интересно отметить, что на протяжении длительного временного интервала – с момента возникновения экономической теории как науки в XVII– XVIII веках и до середины XX столетия – экономическая

теория в качестве инструмента анализа использовала исключительно единственный тип издержек – трансформационные. Это объясняется значимостью процесса производства, в результате осуществления которого приходится нести трансформационные (производственные) издержки. Именно поэтому первостепенную важность в классической школе политической экономии приобретает оценка феномена разделения труда. Разделение труда – основной фактор эффективности и производительности хозяйственной деятельности! Благодаря разделению труда происходит снижение трансформационных (производственных) издержек на предприятии, обеспечивается экономия времени при переходе от одной операции к другой, становится возможным переход к использованию более совершенных машин и механизмов, способных значительно облегчить ручной труд, сделать его более продуктивным и производительным.
Мы знаем, что свой труд «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) Адам Смит готовил в период промышленного переворота, когда преобладающей формой организации хозяйственной деятельности являлась мануфактура – предприятие, использующее ручной труд
(Мануфактура (от лат. manufactura – manus – рука + facere – делать)). Мануфактура господствовала в
Западной Европе в XVI - XVIII веках. Характерной чертой этого периода была слабая техническая оснащенность предприятий, а также преобладание низкоквалифицированного ручного труда. И как естественный итог – производство товаров в незначительных количествах невысокого качества.
Мануфактурный период развития промышленности отличался не только преобладанием примитивного производства, но и существованием неизбалованного, послушного, пассивного покупателя, согласного приобретать все то, что уже было произведено и предлагалось к продаже. Это было время процветания «тождества Сэя», когда производство рождало спрос и «производство всегда равнялось потреблению».
Коренной перелом в сложившихся условиях наступил на исходе XIX столетия, в период, насыщенный техническими достижениями и научными проектами, когда промышленность получила колоссальный приток капитала за счет акционирования предприятий и стало возможным внедрение научно- технических достижений в производство.
Использование в производстве передовых (для своего времени) технологий, широкое применение компаниями машин и механизмов в процессе создания благ послужили благоприятной основой для стремительного роста производительности. Увеличение общего уровня эффективности производства в совокупности с политикой монополий вызвали трудности со сбытом. Перепроизводство продукции приобрело хронический характер. Большинство компаний столкнулось с новой проблемой – реализацией товара.
Следует отметить, что на другом полюсе рыночного процесса – в лагере потребителя – также произошли принципиальные изменения. Покупатель значительно эволюционировал, что проявилось в росте доходов, возможности приобретения новых товаров, модификации потребностей, удовлетворяемых посредством разнообразия предлагаемых производителем товаров. Все эти факторы способствовали формированию и воспитанию нового – придирчивого и избирательного –
покупателя, получившего право выбора и отдающего предпочтение тому товару, который в полной мере соответствует представлению потребителя о товаре.
Необходимость учета трансакционных издержек
XX век зарекомендовал себя как период глобальных перемен. Прежде всего, экономические субъекты столкнулись с усложнением хозяйственнойжизни. Неотъемлемым свойством экономического процесса стала неопределенность. Непредсказуемость и неопределенность внешней среды заставляет каждый экономический субъект нести расходы на получение информации о ценах, поставщиках и покупателях, условиях проведения сделок, возможных шагах конкурентов и т.д.
Разнообразие хозяйственных процессов, происходящих в обществе, усложнение взаимосвязей между контрагентами вынуждают субъекты осуществлять защиту своих прав собственности. Это необходимо производить в случаях нарушения контрактов со стороны партнеров (покупателей и продавцов), при осуществлении контроля над качеством поставляемой продукции, при решении спорных вопросов между контрагентами.
Стало очевидным, что производителю, помимо традиционных трансформационных (производственных) издержек, приходится нести издержки, связанные с процессом получения информации (анализ потребительских предпочтений, отслеживание рыночной конъюнктуры, оценка поведения конкурентов и т.д.), защитой прав собственности, т.е. трансакционные издержки.
Необходимо подчеркнуть два следующих момента.
1. Издержки по получению информации и защите прав собственности существовали всегда, однако именно в XX веке они приобрели первостепенное значение.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8


База данных защищена авторским правом ©genderis.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница