Неоинституциональная экономическая теория



Pdf просмотр
страница8/21
Дата04.02.2019
Размер0.62 Mb.
ТипРеферат
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   21
действительно отметить факт: достижения, успехи экономической политики всегда имеют определенную цену. Государство нейтрализует проблемы рынка, но порой и в своей деятельности может иметь немалые изъяны.
Делая же проекцию этого положения на Россию, следует учитывать, что в нашей стране необходимый уровень функционального участия государства в экономической жизни еще не достигнут. Часть мер правительства представляет собой видоизмененный вариант централизованного управления. Умение создавать рамочные условия для частной экономики только формируется. Поэтому борьба с бюрократизмом в российском обществе должна вестись не за счет отказа от мер государства, а путем нахождения других вариантов решений. Зная о противоречивости любого органа власти, общество должно стремиться к нахождению системы противовесов и контроля.
Новый французский институционализм
Следующее институциональное направление восходит к работам известного французского экономиста Ф. Перу. «Новый французский институционализм» и его сторонники – Л.
Болтянски, Л. Тевено, О. Фаворо, Ф. Эмар-Дюверне, как видно из публикаций в центральных экономических изданиях России, имеют своих последователей и в нашей стране (В частности, нам известны ученые – сторонники нового французского институционализма: Р.
Кумахов и А. Олейник). Если коротко изложить основные положения концепции, то они сводятся к тому, что рынок – не единственный институт, обеспечивающий координацию экономических агентов. Роль альтернативных форм координации тем выше, чем менее развит рынок. Согласно теории Л. Болтянски и Л. Тевено, существует 7 институциональных подсистем, 7 «миров», каждому из которых соответствуют свои процедуры координации, своя совокупность вещей (объектов), свои требования к поведению людей: рыночный, индустриальный, традиционный, гражданский, мир общественного мнения, мир вдохновения и творчества, экологический мир (Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 58 - 68). Группировка параметров первых трех подсистем создает возможность составить следующую таблицу
(табл. 1.1).
Таблица 1.1
Параметры отличий «миры»
Процедуры
координации
Совокупность
вещей, объектов
Требования к
поведению людей
Рыночный
Трансакции на рынке
Совокупность товаров
Рациональность, симпатия
Индустриальный
Стандартизация Стандартная продукция
Функциональность согласованность
Традиционный
Традиции, обычаи
Следование установленным правилам
Данный подход интересен тем, что позволяет анализировать общие принципы, лежащие в основе качественно разнородных систем, и четко видеть противоречия, которые существуют
«на стыках». Специфика переходного общества, как следует из «французской» концепции, состоит в отсутствии устоявшихся взаимоотношений между различными подсистемами
(мирами), что чревато опасностью экспансии одной из сфер или отказа от компромисса и фрагментации общества (См.: Нуреев Р. Джеймс Бьюкенен и теория общественного выбора.
В кн.: Джемс Бьюкенен. Нобелевские лауреаты по экономике. М., 1997. С. 445 - 483;
Васильева Е.Н. Соколинский В.М. «Социально-ориентированная экономика» – модель для
России? // Joint Ventures , совместные предприятия. 1997. № 3. С. 2 - 6). Французская

школа, таким образом, демонстрирует ярко выраженный философский подход.
Завершая краткий обзор концепций, развивающихся под флагом недоинституционализма, укажем на определенную условность их классификации. Более скрупулезный анализ вышедших в последние 30 лет работ показывает отсутствие жестких барьеров, границ между отмеченными концепциями. Теоретические позиции авторов часто взаимно пересекаются.
Понятия, разработанные для одной концепции, используются нередко при обосновании других теоретических конструкций. Все это дает основание сделать еще один вывод: институционализм в своей современной форме по-прежнему не носит характер жестко выраженной одноплановой линии. Он продолжает олицетворять течение, имеющее массу разнообразных оттенков.
Единство этим «независимым автономиям» придает определенное сходство теоретических воззрений:

теоретическая база исследований основывается на учете институционального фактора в экономике;

трансакционные издержки (экономическое «трение») считаются естественным спутником любой экономической деятельности и ценой углубления специализации и разделения труда;

исследователями прилагается максимум усилий для включения в арсенал экономической теории достижений других общественных наук (наиболее яркие примеры – история и психология);

проводится более глубокое и направленное исследование субъекта экономики.
Целесообразно при этом обратить внимание на одну из специфических причин, обусловливающих тот факт, что рассматриваемая научная школа не имеет столь четко выраженной внутренней структуры, классификации, как это имеет место в отношении неоклассики. Неоинституционализм – течение, которое близко отражает реальную
жизнь, избегая при этом чистой абстракции. В реальных же процессах, как мы знаем, все чрезмерно переплетено. Строгие научные классификации традиционно основываются на системе определенных допусков и упрощений. Наконец, не следует забывать и то обстоятельство, что школа неоинституционализма – относительно молодое научное явление.
Экспансия экономической теории
Институционализм, благодаря «всепроникающему» характеру своей основной категории – институтам, обладает невероятной широтой предмета. Его близость к другим общественным наукам, таким, как история, политология и др., позволяют ему распространять не только институциональный, но вместе с ним и экономический подход, который постепенно отвоевывает все новые области исследования. Не исключено, что в ближайшие десятилетия мы можем стать свидетелями экспансии экономической теории и появления целого ряда
«дочерних» научных дисциплин, «зачатки» которых можно разглядеть в лоне неоинституциональной теории.
В частности, перспективным считается новое ответвление экономической науки – неоинституциональная политэкономия. Предмет исследования в рамках данного направления – демократическое государство и его институты. Ряд ученых объединяют свои знания политической системы и экономики для того, чтобы выяснить, какая именно структура властной машины более всего соответствует свободному «рынку». Сегодня общепризнанным является тот факт, что успех рыночной экономики в значительной степени зависит от государства и создаваемых им рамочных «условий». Решение этой задачи обеспечивается уже на стадии формирования институтов государства.
Другое перспективное направление неоинституционализма – «клиометрия» (экономическая история). Данная наука появилась в результате попытки применения инструментов



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   21


База данных защищена авторским правом ©genderis.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница