Неоинституциональная экономическая теория



Pdf просмотр
страница6/21
Дата04.02.2019
Размер0.62 Mb.
ТипРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

P. 320–322).
Однако в последнее время термин «неоинституционализм» чаще используется для обозначения всего спектра современных институциональных подходов, которым противопоставляется «старая» школа, основанная Вебленом. Неоклассическое направление считается скорее дополняющим, чем оппонирующим. Что касается «новой институциональной экономической теории», то она занимает место в ряду многочисленных подходов, которыми изобилует неоинституционализм:

«институционально-эволюционная теория» (Д. Норт);

«новая институциональная теория» (О. Уильямсон);

«новый французский институционализм» (Л. Болтянски, Ф. Перу, Л. Тевено, О.
Фаворо, Ф. Эмар-Дюверне);

«теория общественного выбора» (К. Эрору, Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, М. Олсон);

«теория прав собственности» (Р. Коуз, А. Алчиан, Д. Демсец, Р. Познер) (См.:
Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абалкина. М ., 1999. С . 237).
«Архипелаг Коуза»
Как видим, неоинституционализм не испытывает недостатка в научных школах. Однако до сих пор нельзя сказать, что все они являются частями «цельной» теории. Когда-нибудь, возможно, она сложится, но пока это остается грандиозной и до конца не реализованной задумкой. Причем характер научных публикаций последних лет говорит о том, что именно так неоинституционализм и продолжит развиваться в ближайшей перспективе (Более подробно см .: Furubotn E., Richter R. Institutions and economic theory. Michigan: The
University of Michigan press. 2000. P. 435 - 477). Не будет большой ошибкой назвать современную институциональную парадигму «островным государством», границы которого простираются далеко за пределы экономической теории.
«Новая институциональная теория»
Иллюстративный обзор начнем с той теоретической конструкции, которая относится к области микроэкономики. Именно в этой сфере экономической теории началась активизация второй волны, т.е. неоинституционализма. Речь идет о «новой институциональной теории», или трансакционной теорииорганизаций. Авторы данного научного направления пришли к выводу о необходимости анализа определенного блока финансовых затрат фирмы – как некого стабильного, объективно необходимого и в то же время тормозящего рыночный процесс явления.
Речь идет о совокупности расходов, связанных с финансовым обслуживанием деловых межфирменных сделок и контрактов: операций по решению хозяйственных споров и конфликтов, страхованию, передаче прав собственности, учету, анализу финансового положения – как своего, так и фирм-партнеров.
Выдвинутая концепция исходит из следующего факта: существенно усложнившееся межфирменное взаимодействие (сочетание кооперации и конкуренции) обусловливает постоянно растущую долю затрат на обслуживание данных связей. Рассматриваемая группа расходов в экономической литературе получила название «трансакционных издержек».
Сторонники данной теории исходят из положения о том, что названный состав издержек
(изначально объективно необходимых) достиг такой величины, при которой возникает их новое качественное состояние. Указанный вид расходов превратился в определенное бремя для фирмы. По словам американского экономиста Р. Коуза (впервые предложившего учитывать данный блок затрат еще в конце 30-х годов), указанные издержки «являются своего рода платой за возможность пользоваться со стороны предпринимателя ценовым механизмом», включающим в себя достаточно много неопределенностей и рисков. Другое

образное сравнение предложил американский экономист О. Уильямсон: «Трансакционные издержки есть эквивалент трения в механических системах» (Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и отношенческая контрактация. СПб., 1996. С. 53).
Этим выражением автор отметил характер помех, возникающих по отношению к рыночному процессу.
Таким образом, экономисты рассматривают трансакционные издержки одновременно и как необходимый элемент современной деловой жизни (ибо они носят инфраструктурный характер, поддерживая жизнеспособность фирм), и как негативный фактор, по отношению к которому фирмы должны искать противодействие. В частности, руководству фирм рекомендуется сокращать данную группу затрат путем оптимизации и сокращения числа трансакций на предприятии (Более подробно данная проблема разбирается в главе 3). Этого можно достигать, например, методом объединения или кооперации фирм.
Данные теоретические подходы институционалистов позволяют обществу формировать новое представление о рыночной системе. Рынок следует понимать не только как сферу обмена (одного блага на другое), но и как институциональный механизм, обеспечивающий
«работу» системы цен и самих торговых операций.
Институционально-эволюционная теория
Основополагающие положения «институционально-эволюционной теории» наиболее систематично изложены в работах нобелевского лауреата в области экономики профессора
Д. Норта (См., в частности: Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. М. 1997). Также правомерно утверждать, что данная школа объединила «под своими знаменами» максимальное число сторонников из числа российских институционалистов. При этом основные особенности школы: макроэкономический анализ, элементы исторического подхода и повышенное внимание к проблемам экономического развития одновременно являются отличительными особенностями большинства работ отечественных авторов. В последнее время ими совершено множество интересных исследований в области эволюции и особенностей институциональной структуры России.
«Эволюционный» подход основан на предположении о том, что ключом к экономическому росту является эффективная организация экономики в целом. Доминирующее значение приобретает, таким образом, институциональная структура общества – совокупность принятых «правил игры», позволяющих добиться порядка и уменьшить неопределенность во взаимоотношениях между людьми. Данный параметр во многом является историческим и культурным наследием нации и не подлежит мгновенному реформированию. Д. Норт, в частности, выдвигает предположение о том, что необходимые предпосылки для долгосрочного экономического роста в западной Европе и США были заложены вследствие развития в Англии к концу XVII века институтов представительной власти, независимой судебной системы и других структур, поддерживающих неприкосновенность демократических прав и свобод.
Теория прав собственности
Обратим теперь внимание на другую концепцию, получившую название «теории прав
собственности». Основными ее представителями являются Р. Коуз, А. Алчиан, Д. Демсец,
Р. Познер. Появление данного теоретического блока в рамках мировой экономической науки означает важный этап в ее развитии. В течение длительного времени собственность, как экономическое явление, не была объектом пристального анализа. Данный аспект был лишь мимолетно обозначен в неоклассической теории (в качестве одного из основополагающих принципов рыночной системы).
Исследование роли собственности – как исходного условия функционирования экономики –



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21


База данных защищена авторским правом ©genderis.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница