Неоинституциональная экономическая теория



Pdf просмотр
страница17/21
Дата04.02.2019
Размер0.62 Mb.
ТипРеферат
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21

деятельность в противовес хищническим методам обогащения.
Всепроникающая система норм, включающих соответствующие санкции, влияет на величину трансакционных издержек, увеличивая их там, где экономическая активность не соответствует общественным интересам, и наоборот. В частности, в развитой экономике «правила игры» автоматически гарантируют собственникам неприкосновенность их бизнеса и сохранность имущества. Это делает выгодным предпринимательство, основанное на долгосрочных инвестициях в производительный капитал (Из курса экономической теории нам известно, что экономический рост и увеличение благосостояния нации невозможны без таких инвестиций).
2.3. Теория прав собственности

2.3.1. Понятие прав собственности
Фундаментальная роль института собственности всегда признавалась философами и экономистами, независимо от их теоретических воззрений. В частности, по мнению одного из
«столпов» немецкой классической философии Г. Гегеля, собственность представляет собой «ось, вокруг которой вращается все законодательство» (Гулыга А. Немецкая классическая философия. М., 1986. С. 216). Не являются исключением и экономисты-неоклассики, которые рассматривают частную собственность как основу всей капиталистической системы (Мизес
Л. Бюрократия: Пер. с англ. М., 1993. С. 23). Однако в рамках
«основного течения» экономической мысли данный институт никогда не являлся предметом научного исследования. Напротив,
«неоклассики» были склонны воспринимать его как «данность», подразумевая незыблемость и неизменность институциональных основ общества.
Углубленное изучение проблемы собственности неоинституционалистами осуществляется в рамках отдельного течения. В экономической литературе его принято называть
«теорией прав собственности». К ее ведущим представителям относят американских экономистов А. Алчиана, Й. Барцеля, Х.
Демсеца, Р. Коуза и немецкого экономиста Е. Фуруботна.
Особенность данного подхода в том, что в нем частная собственность предстает как неустойчивая развивающаяся система. Учеными отмечается, что на разных этапах своего развития общество по-разному решает проблему разграничения и

обеспечения прав собственности, что приводит к различным экономическим последствиям.
Кроме того, в рамках новой институциональной теории преодолевается ограниченность неоклассического подхода к правам собственности как к «одномерному» и неделимому институту. Для неоинституционализма характерен междисциплинарный подход к данной проблеме
(Институционалисты широко используют работы представителей других общественных наук, в том числе в области права): исследование собственности как «пучка правомочий», то есть правомочий, которые зачастую могут существовать и передаваться по отдельности. Квинтэссенция неоинституциональной концепции заключается в следующем положении: состояние пучка прав
собственности влияет на то, каким образом в экономике
распределяются и используются редкие ресурсы. Причем это влияние предсказуемо и подтверждается на практическом уровне.
Другое достижение теории прав собственности заключается в том, что она не ограничилась признанием неполноты реально существующих прав собственности. Большой теоретический и практический интерес представляет предпринятый сторонниками данной концепции сравнительный анализ различных правовых режимов – коллективной, частной и государственной собственности. Это восполняет ограниченность традиционного неоклассического подхода, который исходит из существования
«идеальной частной собственности».
Права собственности
В теории государства и права термин «права собственности» имеет двоякое толкование. Так, в рамках гражданского права (civil code) континентальной Европы (например, германского) «права собственности» рассматриваются в узком смысле, т.е. применительно к материальным объектам (Данная концепция происходит от римского права). При этом право собственности считается единым и неделимым, т.е. принадлежащим только
одному субъекту. Иными словами, имущество не может иметь одновременно нескольких собственников. Но начиная еще с римского права было принято различать три элемента, составляющих данную категорию:

право пользования ( ius utendi);

право на доход ( ius fruendi);



право на управление, в т.ч. на уничтожение (ius abutendi) (Lawson F., Rudden B. The law of property.
Oxford: Clarendon. 1982. Р. 6).
В экономической теории к сторонникам данного подхода можно отнести видного исландского экономиста Т. Эггертссона. Он, в частности, трактует понятие «права собственности» как передачу конкретным субъектам «властных полномочий» на выбор среди разрешенных методов использования определенных благ. Им различаются права на использование активов, извлечение дохода от них и передачи активов третьим лицам (в форме дарения или продажи) (Eggertsson T. Economic behavior and institutions. London:
Cambridge University Press, 1990. P. 33).
Пучок прав собственности
Общее право ( common law), распространенное в Великобритании, в ее бывших колониях и в США, подходит к правам собственности как к сложному пучку полномочий, который может относиться как к материальным, так и к нематериальным объектам. Полный пучок прав собственности, согласно списку английского юриста А. Оноре, содержит 11 элементов:

право присвоения. Физический контроль над собственностью, в том числе делегированный представителю владельца – агенту;

право использования. Личное пользование вещью;

право управления. Право решать, как и кем вещь может быть использована;

право на доход. Присвоение благ, проистекающих от предшествующего личного использования вещи или от разрешения другим лицам пользоваться ею;

право суверена (на остаточную стоимость).
Возможность отчуждения, потребления, проматывания, изменения или уничтожения вещи;

право на безопасность. Гарантированный иммунитет от экспроприации;

право на передачу благ в наследство;

право на бессрочность обладания благом.
Неограниченность обладания правомочиями во времени, если иное не оговорено специально в контракте;

запрет на нанесение ущерба окружающей среде.
Право запретить использовать вещь, если это связано с производством негативных внешних эффектов;

право на ответственность в виде взыскания.
Возможность отчуждения вещи в уплату долга;



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21


База данных защищена авторским правом ©genderis.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница