Гипотезы о первичном состоянии Земли в каком состоянии была Земля: горячей или холодной?



Скачать 22.39 Kb.
Pdf просмотр
Дата28.01.2019
Размер22.39 Kb.


Гипотезы о первичном состоянии Земли

В каком состоянии была Земля горячей или холодной
На этот счет существуют различные представления
1. Изначально горячая
огненно-жидкая Земляклассическая
космогеническая гипотеза Канта-Лапласа.
2. Изначально холодная Земля, недра которой в дальнейшем начали разогреваться вследствие выделения тепла естественно радиоактивными элементами (е годы XX века.
3. Изначально существенно горячая Земля, вплоть до частичного или полного плавления ее вещества еще на стадии аккреции, из–за выделения тепла при соударении планетезималей (1960 – ныне, господствует сейчас.
4. Изначально холодная Земля, разогрев которой связан с твердыми лунными приливами – гипотеза О.Г. Сорохтина и С.А. Ушакова. Утверждается позднее формирование ядра Земли на рубеже архея и протерозоя, которому противоречит факт обнаружения остаточной намагниченности у пород с возрастом около 3,5 млрд. лет, ибо магнитное поле земли связано с ее жидким ядром (г.

В каком состоянии была Земля однородной или неоднородной (Хаин,
1995)?
1. Ранняя дифференциация Земли на оболочки и, прежде всего на силикатную мантию и железное ядро, или концепция гомогенной аккреции
(доминирует в настоящее время).
2. Возникновение ядра Земли за счет падения железных метеоритов, которое затем нарастилось мантией за счет падения каменных метеоритов и далее, возможно земной корой, отвечающей по составу углистым хондритам метеориты. Такая концепция носит название гетерогенной аккреции
(выдвинута К. Турекьяном в США, поддержана А.П. Виноградовым в
России).


3. Компромиссная концепция О.Л. Кускова и НИ. Хитарова. Входе аккреции сначала образовалось внутреннее ядро Земли, а остальные оболочки, включая внешнее ядро, являются продуктами дифференциации. Вместе сформированием ядра сформировались протомантия и протокора.

Расширяется или сжимается Земля
Существуют ряд точек зрения на изменение объема Земли в течение ее геологической истории (Хаин, 1995).
1. Земля, остывая, сокращается в объеме – контракционная гипотеза Л. Эли
де Бомона (1832, Франция). Этим процессом объяснялись складчатые деформации и возникновения горных систем.
2. Пульсационная гипотеза А.Грабау, У. Бухер (США) и Дж. Умбгрове
(Нидерланды), вторая половина XX века: радиус Земли попеременно то увеличивается, то уменьшается.
3. Экспансионная гипотеза О.Хильгенберга (Германия) и Л.Эдъеда (Венгрия,
30-е гг. XX века: Земля расширяется.
4. Гипотеза тектоники литосферных плите гг. XX века (ныне
главенствует): объем Земли неизменен. Образование гори океанов объясняется перемещением тектонических плит.
5. «Комбинированная» гипотеза В.Е.Хаина: пульсация Земли и действие тектоники литосферных плит происходят на фоне весьма медленного, но неуклонного сжатия Земли (Хаин, 1995).

Гипотезы образования Луны
С вопросом происхождения Земли связан другой вопрос происхождение ее единственного спутника Луны.

Граничными условиями для гипотез являются факты (Хаин, 1995):


1) Луна должна была возникнуть не позднее 4,2 млрд. лет – возраста ее древнейших базальтов, те. одновременно с Землей, либо вскоре после окончания ее формирования
2) состав лунных пород близок к составу мантии Земли, отличаясь в основном лишь пониженным содержанием летучих компонентов
3) Железное ядро у Луны отсутствует, судя по ее плотности, сравнимой с плотностью мантии Земли, и по отсутствию магнитного поля (слабое поле существовало в прошлом.

Гипотезы образование Луны
1. Земля и Луна образовались одновременно из одного итого же газопылевого облака. В случае гомогенной аккреции они должны были иметь одинаковый состав, чего в действительности не наблюдается.
2. Луна оторвалась от Земли на ранней стадии ее истории, когда последняя была расплавленной и очень быстро вращалась. Но эта гипотеза не объясняет, почему Луна не вращается в плоскости земного экватора, а также распределение моментов количества вращения в системе Земля-Луна.
3. Захват Луны Землей допускается ее независимое от Земли образование. Новейший вариант этой гипотезы выдвинули О.Г. Сорохтин и С.А. Ушаков в г. Приближение к земле гипотетической Протолуны, ее разрушение по достижении предела Роша (расстояние околоземного радиуса, на котором еще сказывается притяжение Земли, заставляющее тела падать на Землю) под влиянием гравитационного воздействия Земли и воссоздание Луны из обломков, оказавшихся за пределом Роша.
4. Косой удар об Землю крупного тела, размером примерно с Марс (0,5 диаметра и 0,1 объема Земли) с последующим выбросом вещества мантии Земли в околоземное пространство с дальнейшим формированием Луны из этого веществагипотеза У.Хартмана и Д. Дэвиса (США, 1975 г.


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©genderis.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница