Электрический эфир?! Это очень просто! Попробуем изложить идею электрического эфира



Pdf просмотр
Дата28.01.2019
Размер51.7 Kb.


Электрический эфир?! Это очень просто!
Попробуем изложить идею электрического эфира максимально просто и доступно. На основе школьного курса и минимального набора дополнительных знаний. Вначале напомним, что идея о том, что вся Вселенная заполнена некоей
«тонкой» субстанцией принадлежит, если верить историкам, ещё древним грекам.
Само слово «эфир» происходит от др.-греч. α
ἰθήρ, верхний слой воздуха; лат. aether) — гипотетическая всепроникающая среда. Так, из немногочисленных дошедших до нас трудов древнегреческих учёных можно сделать вывод, что эфир тогда понимался как особое небесное вещество, эдакий «заполнитель пустоты» в
Космосе. Платон в диалоге «Тимей» сообщает, что Бог создал мир из эфира.
Демокрит, родоначальник атомарной теории, термин эфир не использовал.
Лукреций Кар в поэме «О природе вещей» пишет, что «эфир питает созвездья», то есть светила в каком-то смысле состоят из «сгущённого» эфира. Несколько более подробная картина изложена в трудах Аристотеля. Он также считал, что
планеты и другие небесные тела состоят из эфира (или квинтэссенции), который есть «пятый элемент» природы, причём, в отличие от остальных (огня, воды, воздуха и земли), вечный и неизменный. Аристотель писал: «Солнце не состоит из огня; оно есть огромное скопление эфира; теплота Солнца причиняется действием его на эфир во время обращения вокруг Земли». Эфир также заполняет весь внеземной Космос, начиная со сферы Луны; из приведенной цитаты можно сделать вывод, что эфир Аристотеля передаёт свет от Солнца и звёзд, а также тепло от Солнца. Аристотелевское понимание термина переняли средневековые схоласты; оно продержалось в науке до XVII века.
Гипотеза о существовании светоносного эфира была выдвинута в 1618 году Рене
Декартом и развита в его «Началах философии» (1644). В соответствии со своей
(картезианской) натурфилософией Декарт рассматривал эфир как «тонкую
материю», подобную жидкости, механические свойства которой определяют законы распространения света. Эфир Декарта заполнял всё свободное от материи пространство Вселенной, однако не оказывал сопротивления при
движении в нём вещественных тел. Надо отметить, что пустотыĭ Декарт, как и Аристотель, не признавал, и параграфы 16 и 20 «Начал философии» («О том, что не может быть пустоты» и «О невозможности существования атомов») специально посвятил опровержению атомизма, каким его тогда понимали.
Декарт же выдвинул гипотезу эфирного происхождения тяготения тел. Согласно его учению именно вихревое движение эфира вокруг небесных тел ответственно за их тяготение. Учение Декарта о свете было существенно развито Гюйгенсом в его «Трактате о свете» (Traité de la lumière, 1690). Гюйгенс
рассматривал свет как волны в эфире и разработал математические основы волновой оптики.
В трудах Ньютона эфир упоминается очень редко (в основном в ранних работах), хотя в личных письмах он иногда позволял себе «измышлять гипотезы» о возможной роли эфира в оптических, электрических и гравитационных явлениях. С начала XIX века различные учёные пытались усердно развивать всевозможные версии механического эфира и раз за разом

терпели неудачи, не будучи в состоянии придумать такую концепцию эфира, которая позволила бы объяснить все основные известные на тот момент физические явления, которые с ним связывали.
В это же время начинается интенсивное изучение электричества и
магнетизма. Различные учёные того времени по-разному относились к эфиру.
Фарадей, например, относился к эфиру скептически и выражал неуверенность в его существовании. Зато верил в объективное существование «силовых линий». С открытием Максвеллом уравнений классической электродинамики теория эфира получила новое содержание. В ранних работах Максвелл использовал
гидродинамические и механические модели эфира, однако подчёркивал, что они служат только для пояснения с помощью наглядной аналогии. Максвелл же открыл крайне важную способность эфира поддерживать ток смещения.
Вот здесь нам придётся остановиться и рассмотреть вопрос несколько подробнее.
Все более-менее хорошо представляют себе, что такое электрический ток в металлах или электролитах. В первом случае это направленное механическое движение электронов на фоне их хаотического теплового движения, а во втором случае – ионов. Однако если приложить переменное напряжение к диэлектрику
(изолятору для постоянного тока!), то оказывается, в такой цепи благополучно течёт переменный ток. Это происходит потому, что отрицательно заряженные электроны в атомах диэлектрика под действием приложенной к нему электродвижущей силы генератора смещаются (вот откуда название «ток смещения»!) в одну сторону, а положительные ядра, соответственно, в противоположную. Т.е. двигаются. А согласно определению тока, любое
движение заряженных тел есть ток. И хотя смещаются они на микроскопические расстояния, но атомов так много в каждом грамме вещества, что в сумме это создаёт вполне ощутимую величину тока. У этого тока, как выяснилось, есть все признаки, присущие другим видам тока, в т.ч. и магнитное действие. Оказалось, что если диэлектрик в данной ситуации заменить на вакуум (т.е. убрать диэлектрик и откачать весь оставшийся между подводящими ток электродами воздух), то переменный ток всё равно продолжает течь, хотя и уменьшается до минимальной величины. В чём же причина? Над этим вопросом и по сей день ломают копья и учёные и совсем неучёные люди. А между тем вполне логично и естественно предположить, что когда мы откачали последний воздух из межэлектродного промежутка, то мы откачали не всё, что там изначально
было. Что-то осталось. И это что-то ведёт себя так же, как диэлектрик. Во времена Максвелла и Герца ученые уже понимали, что эфир вездесущ, т.е. находится даже там, где, казалось бы, ничего нет. Таким образом, опытами с
вакуумным конденсатором уже в XIX веке экспериментально установлено, что
эфир ведёт себя как диэлектрик. Причём практически идеальный диэлектрик.
Ну, так давайте же и полагать его диэлектриком! Это же так просто и естественно…
Вернёмся теперь к истории эфира. Когда эксперименты Г. Герца подтвердили теорию Максвелла, эфир стал рассматриваться как общий
носитель света, электричества и магнетизма. Продолжались также

попытки связать эфир с тяготением, однако никакого существенного продвижения в этом направлении не удалось добиться даже Максвеллу. Не обошли эфир вниманием и химики. В одной из своих гипотез Д. И. Менделеев, руководствовался тем, что специфическим состоянием сильно разреженных газов воздуха мог оказаться «эфир» или некий неизвестный инертный газ с очень малым весом, то есть наилегчайший химический элемент. Один шаг отделял его здесь от идеи вообще невесомого эфира. Перебрав огромное количество механистических моделей эфира, в которых эфир осмысливался как обычное вещество, самые догадливые учёные того времени, как пишет Э. Уиттакер, пришли к выводу, что эфир не является вещественной средой sui generis
(лат.), т.е. по самой своей природе. И вот в этот момент, как теперь выясняется, уже можно было дать правильное, т.е. эффективное, определение эфиру и задать наиболее плодотворное из всех известных направление его изучения. Увы, случилось иначе! По целому ряду причин, о которых Вы можете почитать в разнообразной литературе, учёные в начале XX века (хотя и не все) попытались отказаться от эфира вообще, передав его роль абстрактным математическим построениям, вроде Специальной Теории Относительности. По сути, в физику вернули пустоту, изгнав эфир и придав самостоятельное существование
«электромагнитному полю», которое доселе считалось лишь возмущениями в эфире. Позже, после создания общей теории относительности (ОТО), Эйнштейн сам же предложил возобновить применение термина, изменив его смысл, а именно — понимать под эфиром физическое пространство ОТО. Однако большинство физиков предпочло не возвращаться к использованию уже упразднённого термина. Люди очень не любят возвращаться.
Эйнштейн предложил называть эфиром физическое пространство, чтобы подчеркнуть, что оно имеет не только геометрические, но и физические атрибуты. Уиттакер позднее писал: «Мне кажется абсурдным сохранять название «вакуум» для категории, обладающей таким количеством физических свойств, а вот исторический термин «эфир» как нельзя лучше подходит для этой цели».
Существенной поддержки эти предложения тоже не получили. Зато термин
«физический вакуум», как некий эвфемизм эфира вполне прижился в современной квантовой механике. Там ему вовсю придают различные физические свойства, как правило, для объяснения тех или иных труднообъяснимых явлений.
Например, считают, что в сильных электрических полях «физический вакуум» может поляризоваться (т.е. изменять свои диэлектрические свойства), подобно вещественным диэлектрическим средам.
Итак, заметьте, к концу XIX века эфир: а) полагался вездесущим, б) оказался диэлектриком, в) отвечал за передачу электрических, магнитных
взаимодействий, радиоволн и света, а также, предположительно,
тяготения, г) оказался неизмеримо малой массовой плотности, д) не уложился ни в какие рамки даже самых сложных и изощрённых
механистических моделей е) не обнаружил никаких химических свойств, присущих веществам. Казалось бы: ну и что? Раз эфир оказался не похож на вещество, то и незачем упорно пытаться считать его веществом. Раз у него не удаётся определить плотность, то и считать его исходно бесплотным. Раз он

отвечает за электромагнитные явления (включая свет) и экспериментально является диэлектриком, то и считать его вездесущей (т.е. сплошной)
невесомой диэлектрической средой. И на самом деле, когда мы говорим
«электрический эфир», мы имеем ввиду именно это его определение.
Оказалось, что (с высоты современных знаний об электродинамике, о веществе и поле, об элементарных частицах и небесных телах) достаточно принять такое определение эфира и признать само его существование, как с лёгкостью объясняются все те физические явления, с которыми мы постоянно сталкиваемся, и которым до сего дня нет достаточно внятного физического объяснения:
- электрическое поле и электрические явления
- сущность электрического заряда
- магнетизм и магнитные явления
- механическая инерция тел
- сущность понятия «инерционная масса», дефект массы
- тяготение тел и гравитация
- сущность понятия «гравитационная масса», её дефект
- почему обе массы точно равны (принцип эквивалентности)
- сущность электромагнитных волн
- механизм излучения и распространения электромагнитных волн
- эфирное строение элементарных частиц
- строение атомов
А самое главное, что такой подход позволяет успешно построить эфирно-
электрическую научную картину мира. Картину, в которой вся Вселенная, зримая и незримая представляет собой лишь круговорот разнообразных движущихся возмущений электрического эфира, распространяющихся в среде самого эфира. По сути, весь материал сайта и является такой попыткой построить эфирно-электрическую картину мира и придать новое, более эффективное направление всем физическим исследованиям. Изучайте. Спорьте. Спрашивайте.
Пробуйте. Дерзайте. Возможно, именно Вам выпадет честь завершить этот предварительный, но многообещающий, черновик теории, который сейчас создаётся, и сделать людям подарок, от которого они уже не смогут отказаться…



Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©genderis.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница